Ухвала суду № 55276077, 27.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/759/16-к

Провадження №1-кс/751/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 27 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

з участю прокурора Матвійчука О.Ю.

слідчого Єрашова М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашов М.В. про надання дозволу на знищення речових доказів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашов М.В., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015270070000467 від 15.06.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за заявою про вчинене кримінальне правопорушення Компанії Syngenta Participations AG, за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг «Syngenta» (міжнародна реєстрація № 749131 від 16.08.2000 року діє на території України у повному обсязі з 16.08.2000 року), що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Петровського, 77-І, організували цех по виготовленню контрафактної продукції (посівного матеріалу - насіння соняшника), незаконно використовуючи знак для товарів і послуг «Syngenta».

Згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2015 року у ході огляду приміщення за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Петровського, 77-І, виявлено та вилучено фасовану контрафактну продукцію, а саме: 411 мішків (8,9 кг) посівного матеріалу (соняшника) «Syngenta seeds, Species: Helianthus Annuus, Cultivar: NK DOLBI, фракція: 4ММ - 6 мм».

Допитаний представник потерпілої сторони ОСОБА_2 показав, що компанія Syngenta Participations AG є власником прав на чисельні знаки для товарів і послуг, у тому числі «Syngenta» (міжнародна реєстрація № 749131 від 16.08.2000 діє на території України у повному обсязі з 16.08.2000). Вся продукція Компанії для її продажу на території України виключно імпортується. Компанія не має виробництв продукції під своїми торгівельними марками на території України та не надавала будь-яким особам на території України права на використання належних їй торгівельних марок.

Допитаний член СФГ «Острів Надії» ОСОБА_3 показав, що 01.12.2014 року СФГ «Острів Надій» передало ТОВ «Агролайт» у користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Петровського, 77-І. Договір оренди нежитлового приміщення від імені ТОВ «Агролайт» підписав директор вказаного товариства ОСОБА_4 ТОВ «Агролайт» не сплачувало орендну плату за вказане приміщення, але продовжувало його використовувати у своїх цілях. Згодом йому стало відомо про те, що у вказаному приміщенні ТОВ «Агролайт» зберігає мішки з посівним матеріалом з маркуванням «Syngenta». У ході огляду вказаного приміщення працівниками міліції від 15.06.2015 року виявлено та вилучено 411 мішків посівного матеріалу (соняшника) з маркуванням «Syngenta».

Допитаний директор ТОВ «Агролайт» ОСОБА_4 показав, що на ТОВ «Агролайт» він працює з 01.02.2013 року по теперішній час на посаді директора. 01.12.2014 року ТОВ «Агролайт» уклало з СФГ «Острів Надії» договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Петровського, 77-І, з метою його використання у господарських цілях, а саме для зберігання насіння соняшнику «Орфей», яке мали придбати у ТОВ «Квінтайр». Що стосується зберігання у вказаному приміщенні посівного матеріалу (соняшника) з маркуванням «Syngenta» йому нічого невідомо.

З метою дослідження вилученого посівного матеріалу (насіння соняшника) з маркуванням «Syngenta» щодо його фальсифікованості, 4 мішки посівного матеріалу (насіння соняшника) направлені Компанії Syngenta Participations AG для дослідження.

За результатами дослідження Компанії Syngenta Participations AG від 01.07.2015 року встановлено, що надана на дослідження продукція являється підробкою (контрафактною продукцією) посівного матеріалу насіння соняшника «Syngenta» «NK Dolbi» і такою, що ніколи не виготовлялась групою Компанії Syngenta Participations AG за наступними ознаками: повторюється серійний номер на етикетках різних мішків, написи на прикріпленій бирці виходять за межі полів, низька якість друку етикеток, на дні мішків неякісний друк та невірне розміщення маркування, невідповідна гама кольорів.

Додатковим оглядом речових доказів встановлено, що на мішку посівного матеріалу з маркуванням «Syngenta» мається маркування українською мовою наступного змісту: «Насіння оброблене хімічними засобами захисту рослин і є непридатним для споживання людиною чи тваринами. Насіння має зберігатися в оригінальній упаковці. Після використання упакування має бути утилізоване у повній відповідності до вимог національного законодавства України. Вживати всі заходи для уникнення споживання насіння дикими тваринами чи птахами». Всередині мішка мається посівний матеріал (соняшник) оброблений фарбою синього кольору. Для проведення необхідних експертних досліджень у ході огляду відібрано зразки продукції в кількості 3 мішків посівного матеріалу (насіння соняшника) з маркуванням «Syngenta».

Згідно результатів аналізу посівного матеріалу (насіння соняшника) «Syngenta» «NK Dolbi», вилученого у рамках кримінального провадження, який проведено Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області, надане на дослідження насіння соняшнику протравлене.

Згідно експертного висновку №000035 п/16 від 15.01.2016 року, проведеного Головним управлінням ветеринарної медицини в Чернігівській області наданий на дослідження посівний матеріал (насіння соняшника) «Syngenta» «NK Dolbi» не відповідає вимогам ДСТУ за вмістом токсичних елементів (масовою часткою кадмію міді, цинку).

15.06.2015 року вилучена контрафактна продукція визнана речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені речові докази детально описано, зафіксовано та сфотографовано.

27.11.2015 року за місцем зберігання речових доказів вилучених під час проведення досудового розслідування проведено огляд приміщення боксів №7-8 Бахмацького відділу ГУНП в Чернігівській області, у ході якого виявлено 387 мішків посівного матеріалу (насіння соняшника) з маркуванням «Syngenta», 17 мішків пошкоджено гризунами та неналежними умовами зберігання, що унеможливило їх вилучення та транспортування.

У зв'язку з відсутністю у Головному управлінні Національної поліції в Чернігівській області спеціальних умов зберігання речових доказів, вказана продукція передана на зберігання спеціалізовану підприємству ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» (ЄДРПОУ 24553991), адреса: м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 (Свідоцтво № 5 асоційованого члена «Центральної універсальної біржі»).

Згідно повідомлення ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» у зв'язку з підвищенням цін на електроенергію, опалення та підвищення ринкової ціни на оренду нежитлових приміщень, призначених для спеціального зберігання продукції, вартість майна переданого на зберігання складає 3800 грн. за 1 місяць.

Відповідно ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

Згідно п. 35 Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв'язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації. У разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені.

Таким чином, вище перелічена продукція не містить слідів кримінального правопорушення, її неможливо зберігати без зайвих труднощів, витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання співмірні з її вартістю, вона не може бути повернута власнику, передана для харчування тварин чи технічної переробки, оскільки являється небезпечною, що підтверджується експертним висновком Головного управління ветеринарної медицини в Чернігівській області №000035 п/16 від 15.01.2016, реалізація вказаної продукції неможлива без завдання матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди потерпілій стороні, оскільки нанесені на упаковку позначення «Syngenta» є схожими настільки, що їх можна сплутати із міжнародною реєстрацією № 749131 від 16.08.2000, яка діє на території України у повному обсязі з 16.08.2000 року.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому що під час зберігання в Бобровицькому РВВС насіння соняшнику частково було знищено, зерно протравлене і тому його слід знищити, оскільки віддати на переробку або на корм худобі не можливо, витрати на зберігання на даний час дуже великі, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України, - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова М.В. про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270070000467 від 15.06.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а саме: 387 мішків (8,9 кг) посівного матеріалу (соняшника) «Syngenta seeds, Species: Helianthus Annuus, Cultivar: NK DOLBI, фракція: 4ММ - 6 мм».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін