Справа № 666/65/16-п
П О С Т А Н О ВА
13.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 114-Є, кв. 117, непрацюючої,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.05.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона була попереджена за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Не зважаючи на вказане адміністративне стягнення, ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 31.12.2015 року о 12 год. 00 хв. знаходячись в парку по вул. Миру, вживав слабоалкогольний напій (вино домашнє), перебував у нетверезому стані та потрапив в ДОКЛ з діагнозом: алкогольне отруєння, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, яке виразилося у повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
В судовму засіданні правопорушник свою вину визнала.
Таким чином суд приходить до висновку що провина правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП є доведеною.
При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що помякшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини та щире розкаяння у скоєному.
Керуючись ч. 2 ст. 184, 26, 40-1, 221 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) грн. за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р отримувача 31219206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності
Постанова набрала чинності _____ 2016 року.
Суддя В.М.Полив'яний
Судове рішення № 55275870, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/65/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: