Справа № 748/3424/15-ц Провадження № 22-ц/795/414/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С. П.
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
встановив :
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ «ЧеЗаРа» звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається спір майнового та немайнового характеру.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Тобто, ПАТ «ЧеЗаРа» належить сплатити 487 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру) + 487 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру) х 110% = 1071 грн. 84 коп. судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «ЧеЗаРа» необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» сплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів», розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 55275407, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/3424/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: