Ухвала суду № 55275039, 25.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/2881/15-ц Номер провадження №22-ц/791/383/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 3256,96 грн. та наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримав 05.01.2016 року, а 12.01.2016 року ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_2, подав до суду заяву, в якій просив надати розяснення щодо визначеного до сплати розміру судового збору.

Крім того, 14.01.2016 року ОСОБА_4 подав уточнення до апеляційної скарги.

Листом від 14.01.2016 року ОСОБА_3, діючому від імені ОСОБА_2, надані розяснення щодо ставок судового збору за подання апеляційної скарги, встановлених Законом України „Про судовий збір, який представник особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 отримав 15.01.2016 року.

Проте, зазначені в ухвалі від 24 грудня 2015 року недоліки скарги були усунуті частково, згідно квитанції № ПН39 від 15.01.2016 року судовий збір сплачено лише у розмірі 30 грн.

Таким чином, на теперішній час ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2015 року є невиконаною.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Уточнення до апеляційної скарги також підлягають поверненню, оскільки подані в порушення вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, кошти сплачені ОСОБА_2, на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст. 297, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2, з уточненнями до неї на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2015 року вважати неподаними та повернути.

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер МО088480, виданий 28.03.1996 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області) кошти: в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 00 копійок судового збору, сплачені ним згідно квитанції №15 від 18.12.2015 року та в сумі 30 ( тридцять) гривень 00 копійок судового збору, сплачені ним згідно квитанції № ПН39 від 15.01.20116 року на розрахунковий рахунок 31218206780002, код отримувача 37959779, код банку отримувача 852010, отримувач ГУДКУ у м. Херсоні, 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області (м. Херсон).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5