Ухвала суду № 55274961, 28.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення

позовних вимог, залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків

Справа №668/14433/15-ц

Пров. №2/668/441/16

28 січня 2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона

у складі:головуючого судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання заяву про збільшення позовних вимог та матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Жилтранс» про зобовязання укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_4, яка просила зобовязати відповідача укласти з нею договір найму квартири АДРЕСА_1, відкривши на її імя окремий особовий рахунок. В обґрунтування позову зазначила, що є членом сімї померлої ОСОБА_5, зі згоди якої 18.04.1997 року вселилася та зареєструвалася у спірному житловому приміщенні. 14.12.1998 року тітка померла, вона її поховала, але свідоцтво про смерть тітки було викрадене у 1999 році. У спірному житлі вона постійно проживає, несе комунальні послуги, укладала договори з газопостачання, на користування електричною енергією. 02.11.2015 року їй було відмовлено у визнанні її наймачем спірного житла у звязку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні стосунки з наймачем житла.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог,відповідно до якої позовні вимоги збільшені з доданням вимоги немайнового характеру про визнання позивача членом сімї наймача.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, представник відповідачів не заперечувала проти прийняття заяви, але з умовою сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю.

Разом з цим, збільшення позивачем позовних вимог вимагає додаткової сплати судового збору, який повинний бути сплачений при поданні позову за другу вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Таким чином, для розгляду позову зі збільшенням позовних вимог Суворовським районним судом м.Херсона позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі в розмірі 551,2 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м.Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) - 852010, рахунок отримувача - 31217206700005, код класифікації доходів - 22030001).

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги збільшення позовних вимог, відсутність підстав для відстрочки сплати судового збору, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом доплати суми несплаченого судового збору.

Враховуючи, що відповідно до пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України суд повинний постановити ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, з зазначенням підстави залишення позову без руху, і надання позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 82, 119, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_6 про збільшення розміру позовних вимог за її позовом до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Жилтранс» про зобовязання укласти договір найму.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Жилтранс» про визнання членом сімї наймача, зобовязання укласти договір найму залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати суми судового збору в розмірі 551,2 грн.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7