Ухвала суду № 55274382, 27.01.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №586/817/15-к

Пров. №1-кп/590/2/16

УХВАЛА

27 січня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора Мусіяка В.В

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2Є

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання неналежними доказами - схеми затримання громадянина ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання неналежним доказом схему затримання громадянина ОСОБА_3, яка міститься в матеріалах адміністративної справи Середино-Будського районного суду Сумської області №3/586/632/15, оскільки цей документ було складено у відсутність перекладача, на даній схемі відсутнє місце затримання правопорушника, а також відсутній масштаб самої схеми.

Прокурор вважав, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки копія вказаної схеми же була оголошена в ході судового слідства, як доказ обвинувачення, і ні обвинувачений, ні його захисник такого клопотання не заявляв.

Захисник вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було оголошено тільки копію постанови судді Середино-Будського районного суду Сумської області, а схема затримання громадянина ОСОБА_4 Марокко належним чином, як копія, не була завірена, а в судовому засіданні 27.01.2016 року судом було оглянуто оригінал схеми затримання ОСОБА_3.

Згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.ст.87, 89 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, і обовязок перевірки допустимості доказів покладається на суд.

Згідно ст.89 ч.ч.1, 2 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Оскільки очевидної недопустимості вказаних вище доказів на даний час не встановлено, суд вважає необхідним в задоволенні вказаного клопотання відмовити та надати оцінку питання допустимості зазначеного в клопотання доказу в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що в клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 просив суд визнати докази, а саме: схему затримання від 31.05.2015 року, неналежним, а згідно ст.89 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження може визнати докази недопустимими.

Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання недопустимим доказом - схеми затримання від 31.05.2015 року, відмовити.

Суддя Г.М. Воловик