Ухвала суду № 55273857, 25.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/742/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1402 про видачу належним чином оформлену трудову книжку,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до військової частини А1402 про видачу належним чином оформлену трудову книжку відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року та сплатити судовий збір у розмірі 267, 96 грн.

Відповідно повідомлення від 10 грудня 2015 року про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року (а.с.122), але вказані недоліки так і не усунув.

21.01.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 (а.с. 123), в якій вказані дати отримання ним ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху. Будь яких причин щодо поважності ним пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не вказано та не сплачено судовий збір.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1402 про видачу належним чином оформлену трудову книжку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3