Ухвала суду № 55273762, 28.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/320/16

Номер справи місцевого суду: 504/4465/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.

30.11.2015 року та 01.12.2015 року обвинувачений подав апеляційні скарги (а.с. 133, 137), у яких зазначив, що доповнення до них подасть після ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2015 року та 02.12.2015 року обвинувачений подав до суду першої інстанції, відповідно, заяву і клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання (а.с. 141, 143), на яких головуючим накладені резолюції «Виконати».

Разом з тим, обвинувачений з матеріалами справи та журналом судового засідання ознайомлений не був, а 22.12.2015 року головуючим йому була надана відповідь, що він ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить відповідна розписка.

Дійсно, у матеріалах провадження є розписка від 26.11.2015 року (а.с. 129) про вручення обвинуваченому копії вироку та ознайомлення з матеріалами провадження і журналом судового засідання, але, враховуючи, що 30.11.2015 року та 02.12.2015 року обвинувачений подав до суду першої інстанції заяву і клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання, вважаю, що таке ознайомлення у день оголошення вироку проведено не було.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Частиною першою ст. 397 КПК України передбачено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції закінчився 27.12.2015 року, а справа була надіслана до суду апеляційної інстанції 27.01.2016 року.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

За таких обставин вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання приписів ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. 395, 401 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для виконання приписів ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.