Ухвала суду № 55273756, 21.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

21.08.2015 Справа№522/17317/15-к

№1-кс/522/13948/15

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М.,

при секретарі Росолик О. А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого із старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12014160500004031 від 15.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, або працівникам УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Елеватор Дубиново» (код ЄДРПОУ 39506501), які перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити на паперовому та електронному носіях. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів ТОВ «Елеватор Дубиново», які перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК». Однак, клопотання слідчого обґрунтовано лише формально, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено, яке значення мають вищевказані документи, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, та яким чином відомості, що містяться в цих документах можливо використати як доказ під час судового розгляду, також не доведено чому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення. В поданому клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу та вилучення документів, є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу на те, що слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, а відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Елеватор Дубиново» (код ЄДРПОУ 39506501), які перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК», за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя