Ухвала суду № 55272788, 28.01.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.01.2016

справа №482/2257/15-к

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні, у підготовчому провадженні, в залі суду м. Нова Одеса, справу кримінального провадження №12014150280000779 у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 про обвинувачення його в скоєні кримінального злочину, що передбачений ч.1 ст.415 КК України.

У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: військовий прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілих ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

СУД, ВС Т А Н О В И В :

17.12.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від війського прокурора військової прокуратури миколаївського гарнізону надійшов затверджений ним 04.12.2015 року обвинувальний акт у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 про обвинувачення його в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді Гажі О.П.

Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодились обвинувачений, представник потерпілих і потерпілий ОСОБА_4 про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності виклику у судове засідання свідків обвинувачення, експертів та спеціалістів, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнавав свою провину на досудовому розслідуванні в інкримінованому йому злочині.

Представник потерпілих також заявив клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_4 та проти задоволення якого не заперечував прокурор, про прийняття до розгляду у справі кримінального провадження цивільних позовів потерпілих до обвинуваченого, до військової частини, в якій він проходить військову службу та до Моторно-транспортного страхового бюро України, яке застрахувало цивільну відповідальність потерпілого ОСОБА_4, як власника наземного транспортного засобу, посилаючись на те, що діями обвинуваченого було завдано матеріальної і моральної шкоди потерпілим.

Обвинувачений не заперечував проти прийняття до кримінального провадження заявлених представником потерпілих цивільних позовів і не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче судове засідання за судовим викликом не зявилися.

На адресу суду від потерпілих надішли письмові заяви про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність.

Враховуючи думку прокурора, яку підтримали обвинувачений, представник потерпілих, потерпілий про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність цих потерпілих, суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо зясувати всі обставини, що повязані з його проведенням без участі цих потерпілих, прийняв рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за їх відсутності.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих і потерпілого щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення його в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення його в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України.

В судове засідання підлягають виклику військовий прокурор, обвинувачений, представник потерпілих, потерпілі, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.

При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, а тому у суду відсутні правові підстави для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу.

Представником потерпілих ОСОБА_3 в судовому засіданні при підготовчому розгляді було подано цивільні позови до обвинуваченого, до військової частини А2802 та до МТСБ України про відшкодування потерпілим завданої злочином матеріальної і моральної шкоди, які відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, відповідно до ст.128 КПК України, ці позови підлягають прийняттю і розгляду в кримінальному провадженні, в звязку з чим, потерпілих по справі слід визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1, військову частину А2802 та МТСБУ співвідповідачами по справі.

В звязку з визнанням потерпілих цивільними позивачами по справі даного кримінального провадження, а обвинуваченого ОСОБА_1, військової частини А2802 і МТСБУ співвідповідачами, то в судове засідання підлягають виклику також цивільні позивачі, їх представник та представники залучених до участі в справі співвідповідачів військової частини А2802 і МТСБУ.

Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України.

Прийняти до судового розгляду і до матеріалів кримінального провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до обвинуваченого, військової частини А2802 і МТСБУ про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди та визнати цих потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1, військову частину А2802 і МТСБУ співвідповідачами по даній справі.

В судове засідання викликати: військового прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону, обвинуваченого, потерпілих, цивільних позивачів та представника потерпілих і цивільних позивачів, представників цивільних відповідачів: військової частини А2802 і МТСБУ.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді Гажі О.П., призначивши її розгляд на 03 лютого 2016 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: