Рішення № 5527276, 20.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р.Справа № 17/101-09 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 252 грн. 16 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 05.08.09 р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулася з позовом до Приватного підприємства „Реарді” (надалі Відповідач) основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 9162 грн.71 коп., 975 грн. 66 коп. пені, 131 грн. 79 коп. 3% річних за договором поставки № 027/х від 12.07.2008 р. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 027/х (надалі Договір) відповідно якого позивач зобовязався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною визначеною у специфікаціях (п.п. 1.1., 1.2.). Термін дії Договору до 31.12.2008 р. (п. 8.1. Договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар протягом 2008 р., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1. Договору відповідач зобовязався здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Відповідач в порушення умов договору не повністю розрахувався с позивачем за поставлений товар, в результаті чого створилася заборгованість у сумі 8439 грн. 10 коп.

Відповідач доказів оплати боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 7.1. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню на користь позивача у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми прострочення платежу, за кожний день такого прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі 957 грн. 66 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 723 грн. 61 коп., а 3% річних у сумі 131 грн. 79 коп.

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем з оплати зобовязань за договором № 027/х від 12.07.08 р., чим порушив умови зазначеного договору та вищевказаних приписів діючого законодавства, тому позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню в сумі 8439 грн. 10 коп. основної заборгованості, 957 грн. 66 коп. пені, 723 грн. 61 коп. збитків від інфляції, 131 грн. 79 коп. 3% річних, як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

До того ж, до складу понесених позивачем судових витрат, які підлягають відшкодуванню, згідно до приписів ст. ст. 44 і 48 Господарського процесуального кодексу України слід включити витрати позивача у сумі 1500 грн. 00 коп. на оплату послуг адвоката, у яких обєктивно потребував позивач, та які підтверджуються угодою про надання юридичних послуг №59 від 09.07.2009р., укладеною між позивачем та адвокатом ОСОБА_3, який здійснював підготовку документів та подачу позову до господарського суду та квитанцією до прибуткового касового ордера №59 від 09.07.2009р. на суму 1500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 48, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 19, р/р 26005301034501 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПІБ м. Н. Каховка, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 9 162 грн. 71 коп. (девять тисяч сто шістдесят дві грн. 71 коп.) основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 957 грн. 66 коп. (девятсот пятдесят сім грн. 66 коп.) пені, 131 грн. 79 коп. (сто тридцять одну грн. 79 коп.) 3% річних, 1500 грн. 00 коп. (одну тисячу пятсот грн. 00 коп.) витрат на послуги адвоката, 102 грн. 52 коп. (сто дві грн. 52 коп.) витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. (триста пятнадцять грн. 00 коп.) витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано 21.08.2009 р.