Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1616/15-п
Провадження № 3/499/9/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.01.2016 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ФГ «Берегиня-Лада», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія-АА №338318 від 23.12.2015 року та матеріалів адміністративної справи, 22 грудня 2015 року при проведенні перевірки Березівським відділенням Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1 (далі особа) працюючи головним бухгалтером ФГ «Берегиня-Лада», несвоєчасно подав в установи банків платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум до бюджету, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1ст.163-2 КУпАП визнав у повному обсязі.
Зі змісту ч.1ст.268 КУпАПвбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено про час та місце розгляду справи.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Вина особи у вчиненні ним правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія-АА №338318 від 23.12.2015 року, актом №186/15-02/38096574 від 22.12.2015 року, письмовими поясненням, що власноручно зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-2 КУпАП(порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).
При накладанні стягнення суд у відповідності до ст.ст.33,34,35 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням зазначених обставин суд, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідност.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 рокусудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 268, 283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 276 грн. 60 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувачУДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 55272753, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/1616/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: