Ухвала суду № 55272741, 25.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10337/15-ц

Провадження № 2-п/520/9/16

УХВАЛА

25.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.10.2015 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 16.04.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме на користь банку з відповідача стягнуто грошові кошти у розмірі 12472,88 гривень.

21.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи, та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також заявником зазначено, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2015 року та призначити справу до нового розгляду, на запитання суду повідомив, що окрім заяви про перегляд заочного рішення, інших доказів не надають, оскільки їх повинен надати позивач.

Позивач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, е підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Лише факт неотримання повідомлень суду з поважних причин, не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.10.2015 року, по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 16.04.2008 року.

У звязку із залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року по справі №520/10337/15-ц, може бути оскаржене у загальному порядку у 10-ти денний строк.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Луняченко В. О.