Постанова № 55272316, 13.01.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1976/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ФДС у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, 28.10.1951року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки від 14.12.2015 року було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 11744,58грн. в тому числі за листопад 2013р. 889,95грн., серпень 2014р. 4927,32 грн., листопад 2014р. 5927,31грн.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину в скоєному визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової інспекції від 14.12.2015 року №92/17-03765068.

Згідно п. 2, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. В свою чергу п. 8 ст. 9 вказаного Закону свідчить про те, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює головним бухгалтером СТОВ «Відродження», характеризується за місцем роботи позитивно, одружена, кається у скоєному, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (р\р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: