Ухвала суду № 55272249, 22.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1301/15-ц 22.01.2016

Провадження №22-ц/784/423/16

Справа № 486/1301/15-ц

Провадження № 22-ц/784/423/16

Категорія 48

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 3 вересня 2015 року та додаткове рішення від 9 жовтня 2015 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 вересня 2015 року та додатковим рішенням від 9 жовтня цього ж року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів задоволено.

Не погодившись з вказаними рішеннями, 8 січня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт та її представник були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 3 вересня 2015 року. Однак, апеляційна скарга подана апелянтом лише 8 січня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вона не могла своєчасно оскаржити рішення суду в звязку з тим, що позивач з яким вона проживає в одній квартирі погрожував їй фізичною розправою за апеляційне оскарження судового рішення, а також відсутністю правової допомоги.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 798 грн. 87 коп.(110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Між тим, судовий збір апелянтом не сплачений.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення від 3 вересня 2015 року та додаткового рішення від 9 жовтня 2015 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 3 вересня 2015 року та додаткове рішення від 9 жовтня 2015 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 798 грн.87 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2,Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3