Ухвала суду № 55272182, 14.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21747/14-ц Провадження № 22-ц/772/48/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 69Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Вінниця

Cуддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року про повернення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та розяснення, викладені в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року № 10-72/0/4-13 «Про деякі питання застосування норм ЦПК», суддя Ковальчук О.В. не може брати участі у розгляді даної справи, оскільки, займаючи адміністративну посаду голови Замостянського районного суду Вінницької області, ним неодноразово розглядались усні та письмові звернення ОСОБА_2 на дії суддів цього суду, в яких він фактично вимагав від голови суду вплинути на суддів під час здійснення ними правосуддя у справах, де ОСОБА_2 брав участь, з метою винесення судових рішень на його користь. У звязку з отриманням відмови у втручанні у діяльність суддів та розясненнями ОСОБА_2 про протиправність таких його вимог, він неодноразово некоректно висловлювався відносно ОСОБА_3

За таких обставин з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Ковальчука О.В. у осіб, які беруть участь у даній справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід у цій справі.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року про повернення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Ковальчук