Ухвала суду № 55272163, 05.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23206/14-ц Провадження № 22-ц/772/3848/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 грудня 2014 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управляння юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управляння юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду перешої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 30 жовтня 2014 року за відсутності заявника.

Головний державний виконавець Голубчик Ю.В. подав апеляційну скаргу 1 грудня 2014 року про що свідчить відбиток реєстраційного штампу суду першої інстанції на ній, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, зазначивши, що станом на 28.11.2014 року даний строк оскарження було пропущено у звязку з великою завантаженістю та відсутністю фізичної можливості оскаржити вищевказану ухвалу.

Однак, в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні відомості про дату отримання Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управляння юстиції копії ухвали та не зазначено їх в апеляційній скарзі, що не дає можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі визначити чи дотримано цією особою вимоги положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Разом із тим, наведені вище підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що головний державний виконавець Голубчик Ю.В., подавши апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак не послався на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеної ухвали, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку її оскарження, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, апелянту відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на такий рахунок:

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код ЄДРПОУ 38054707,

банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО 802015,

рахунок № 31213206780002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, пятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управляння юстиції ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управляння юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у вказаній справі залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження ухвали, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пятим днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження ухвали, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :О.В. Ковальчук