увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 20.03.07р. |
| Справа № А38/93-07 За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 5221,04 грн.
Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін: Від позивача - Пирогова М.В., дор. № 43/26/10/10-039 від 25.10.2006 року Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення суми 5221,04 грн. Позивач в судовому засіданні підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у справу документами. Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що відповідач не проживає за вказаною адресою. Проте в матеріалах справи міститься довідка з адресного бюро, надана позивачем, згідно якої адреса відповідача не змінювалась. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не є перешкодою для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради 13.10.1998 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію за НОМЕР_1, та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків. Працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 і належить відповідачу. Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями. В ході перевірки були встановлені наступні порушення: - Порушення п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР - проведено розрахункову операцію на повну суму покупки 20,00 грн. без застосування реєстратора; - Ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -торгова діяльність здійснювалась без торгового патенту. - Порушення ст. 15, 15-3 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” -роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії; - продаж тютюнових виробів поштучно. За результатами перевірки складено акт від 04.11.2005 року від підпису якого Відповідач відмовився, про що свідчить акт відмови від підписання матеріалів перевірки НОМЕР_2 від 04.11.2005 року. Відповідно до діючого законодавства та на підставі акту перевірки Відповідачу нараховані фінансові та штрафні санкції на суму 5221, 04 грн.: - П.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР -п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми 20,00*5 =100 грн. - На підставі абз. 3 ч.1 ст. 8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” -у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без придбання відповідного торгового патенту (320х12х2кр.роз.):365х1=21,04 грн. - Згідно абз. 5,8 частини другої ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) -фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1700, 00 грн. -за торгівлю алкогольними напоями, 1700, 00 грн. -за торгівлю тютюновими виробами, у відповідності до абз. 8 -1700, 00 грн. За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийнято рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 на суму 5100, 00 грн., НОМЕР_4 на суму 121,04 грн., які вручені особисто. Законність проведеної перевірки, а також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались. Станом на день розгляду справи відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 5221,04 грн., вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались. В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими законами України. Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровську підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5, АДРЕСА_2, р/р відсутній) на користь держави (р/р 31110104600005, код пл.. 23030100 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786) 5221,04 грн. -фінансових та штрафних санкцій, видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 552717 ?
Документ № 552717 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 552717 ?
Дата ухвалення - 13.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 552717 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 552717 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 552717, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 552717, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 552717 відноситься до справи № а38/93-07Це рішення відноситься до справи № а38/93-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 552711
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |