Справа № 129/2361/14-ц Провадження № 22-ц/772/940/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 46Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину житла, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року вказану заяву ОСОБА_3 задоволено частково: постановлено викликати свідка ОСОБА_5, а у задоволені інших вимог щодо забезпечення доказів відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку суд першої інстанції разом із копіями матеріалів справи направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про забезпечення доказів.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Пленумом Верховного Суду України у п. 4 постанови від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка згідно процесуального законодавства окремо від рішення суду оскаржена бути не може, тому копії матеріалів справи разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Копії матеріалів вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ковальчук
Судове рішення № 55271671, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/2361/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: