Ухвала суду № 55271633, 15.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/3501/13-ц Провадження № 22-ц/772/484/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 55Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повязаного із затримкою трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року, на яке надійшла вказана апеляційна скарга, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, однак, при ухваленні цього рішення, суд першої інстанції не в повній мірі виконав вимоги п. 6 ч. 1 ст. 214 та п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України щодо вирішення питання про судові витрати, зокрема - судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки при ухвалені оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору та не ухвалено додаткове рішення з цих підстав, то вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 140/3501/13-ц за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повязаного із затримкою трудової книжки та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України у десятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук