Постанова № 55271568, 12.01.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4400/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що навчається , раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягався, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року о 21 годині 28 хвилин, в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області , неповнолітній ОСОБА_1, який не отримував посвідчення водія, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою алкотестера Драгер6810, тест №1357, результат тесту 0,77%, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №007440 від 16.11.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.2); висновком алкотестера Драгер6810 від 16.11.2015 року, тест №1357, з якого вбачається, в крові ОСОБА_1 виявлено 0,77 % алкоголю (а.с. 1); поясненнями свідків (а.с. 3-4) та довідкою ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з яких видно, що він не отримував посвідчення водія (а.с. 5).

Вислухавши пояснення неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття та вчинення даного правопорушення будучі неповнолітньою особою. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до положень, викладених в ст.13 КУпАП , до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1, та його особи, який вперше притягується за дане правопорушення, у день скоєння правопорушення вжив слабоалкогольний напій, виховується одним батьком, який працює та приймає заходів для утримання сім*ї ; матір проживає окремо від нього, не займається його вихованням; навчається в Стрижавському ПТУ №1 по спеціальності токар-фрезувальник , характеризується позитивно за місцем мешканням, визнав свою провину, щиро кається у скоєні даного правопорушення, тому суд вважає за можливе застосовати до неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження . І саме такий захід впливу , суд вважає буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного неповнолітнім ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з неповнолітнього ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.13, п.2 ч.1 ст. 24-1, ч.1 ст.130, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Б. Саєнко