Ухвала суду № 55271376, 27.01.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1526/15-а

УХВАЛА

27 січня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тульчинської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, КП «Тульчинське МБТІ» про скасування рішення Тульчинської міської ради № 310 від 20.11.2002 року «Про узаконення раніше збудованих громадянами міста господарських та інших приміщень»

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тульчинської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, КП «Тульчинське МБТІ» про скасування рішення Тульчинської міської ради № 310 від 20.11.2002 року «Про узаконення раніше збудованих громадянами міста господарських та інших приміщень».

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивачі просять визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно гараж за адресою м. Тульчин, вул. Леніна, 32.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду вказаних вимог в адміністративній справі, суд враховує вимоги ст. 17 КАС України, якою визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Так, частиною другої даної статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

В свою чергу, суд також враховує вимоги ст. ст. 15, 16ЦПК України, якими визначено, щоу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України віднесено до компетенції адміністративного судочинства.

В даному спорі щодо скасування свідоцтва про право власності, вирішується питання про право цивільне (право власності), і відповідачем по справі має виступати фізична особа власник даного майна.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п.1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ті обставини, що частина вимог про скасування рішення Тульчинської міської ради має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а частина вимог - визнання нечинним та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в порядку цивільного судочинства, тому розгляд вказаних справ в одному провадженні є неможливим.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі в частині визнання нечинним та скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно підлягає закриттю.

Разом з тим, позивачі, не позбавленні права звернутись за захистом своїх прав чи охоронюваних законом інтересів до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тульчинської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, КП «Тульчинське МБТІ» про скасування рішення Тульчинської міської ради № 310 від 20.11.2002 року «Про узаконення раніше збудованих громадянами міста господарських та інших приміщень», визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в частині визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: