Ухвала суду № 55271351, 11.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/2010/14-ц Провадження № 22-ц/772/3927/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 8Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 грудня 2014 р.м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» (далі ПрАТ «ПК «Поділля») на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.10.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, яка оформлена без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, та за подачу якої не сплачено судовий збір.

Зазначена апеляційна скарга подана за підписом виконуючого обовязки першого заступника директора ПрАТ «ПК «Поділля» ОСОБА_4, однак до матеріалів скарги не додано відповідних документів, які б підтверджували його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 3 жовтня 2014 року за відсутності представника ПрАТ «ПК «Поділля», на яке дана юридична особа спочатку подала апеляційну скаргу ще 10 жовтня 2014 року, і ця апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року була повернута ПрАТ «ПК «Поділля» у звязку з тим, що цим товариством не було виконано вимог ухвали апеляційного суду від 21 жовтня 2014 року щодо сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Не виконавши вимог вказаної ухвали апеляційного суду, ПрАТ «ПК «Поділля» повторно звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу вже 4 грудня 2014 року, про що свідчить відбиток реєстраційного штампу суду першої інстанції на ній, при цьому у скарзі не було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначено підстав з яких цей строк було пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і ПрАТ «ПК «Поділля» не порушується питання про поновлення цього строку, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати даній юридичній особі тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Крім того, ПрАТ «ПК «Поділля» відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на такий рахунок (про що надати апеляційному суду відповідні платіжні документи):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код ЄДРПОУ 38054707,

банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО 802015,

рахунок № 31213206780002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням ПрАТ «ПК «Поділля» пятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на вказану ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.10.2014 року залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :О.В. Ковальчук