Справа № 126/3067/14-ц Провадження № 22-ц/772/3183/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 р.м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 2 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове було ухвалено 2 вересня 2014 року за відсутності відповідача.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 6 жовтня 2014 року про що свідчить відбиток реєстраційного штампу суду першої інстанції на ній, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначаючи підстав з яких цей строк було пропущено.
Відсутність у матеріалах справи та доданих до апеляційної скарги документів відомостей про дату отримання ОСОБА_2 копії рішення та не зазначення їх в апеляційній скарзі не дає можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі визначити чи дотримано цією особою вимоги положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, не заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не послався на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеного рішення, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку його оскарження, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Окрім того, при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону дана ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 вказаної статті Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Враховуючи викладене та ціну заявленого позову, ОСОБА_2 необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на такий рахунок:
22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
суд: Апеляційний суд Вінницької області
отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код ЄДРПОУ 38054707,
банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО 802015,
рахунок № 31213206780002.
Також подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки відповідач не надав її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням відповідачу пятиденного строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 2 вересня 2014 року у вказаній справі залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пятим днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Ковальчук
Судове рішення № 55271333, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/3067/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: