Ухвала суду № 55271232, 26.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21302/15-ц

Провадження 2/127/221/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.

за участю секретаря Паламарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби ВМУЮ про звільнення майна з під арешту, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв?язку з тим, що при перевірці довіреності № 1876-К-О поданої представником ОСОБА_3 до матеріалів позовної заяви, було виявлено, що дію зазначеної довіреності припинено.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про залишення позову без розгляду заперечував.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Суд бере до уваги, що як пояснив представника позивача, згідно довіреності № 1876-К-О виданою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.04.2015 року, передбачено, що ОСОБА_3 для виконання своїх повноважень, надається право подавати позовні заяви від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і представляти інтереси Банку в місцевих загальних судах та господарських судах.

Суд звертає увагу, що позивачем на підтвердження існування трудових відносин між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, надано копію трудової книжки ОСОБА_3, що підтверджує наявність трудових відносин між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 в якій зроблені записи від 28.04.2015 року про переведення на посаду юрисконсульта напрямку «Credit Collection» ПАТ КБ «ОСОБА_5», запис від 01.12.2015 року про переведення на посаду старшого юрисконсульта напрямку «Credit Collection» ПАТ КБ «ОСОБА_5» з записом номеру наказу № Э.У1-ПП-2015- 20237676 від 24.11.2015 про призначення на посаду.

Після переходу на нову посаду, довіреність №1876-К-О втратила чинність в зв'язку із невідповідністю займаній посаді, 10.12.2015 року в клопотанні про долучення доказів, представником позивача було долучено чинну довіреність представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК № 4823-К-О від 03.12.2015 року, видану в зв'язку із зміною займаної посади, що підтверджено матеріалами справи. ( а. с. 63 )

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що представником позивача, до матеріалів справи, додано належним чином завірену копію чинної довіреності, яка видана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на представництво інтересів в суді будь-якої інстанції з наданням представнику всіх прав, які визначено законом за позивачем, а також право подавати від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовні та інші заяви, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду необґрунтована, непідтверджена матеріалами справи та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби ВМУЮ про звільнення майна з під арешт - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: