Ухвала суду № 55271144, 28.01.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5101/14-ц

УХВАЛА

28 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-суддіКарпінської Ю.Ф.,

за участю секретаряВоробей В.М.

та учасників процесу:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

За ініціативою суду, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, ставиться на розгляд учасників процесу питання щодо заміни статусу третьої особи ОСОБА_2 на співвідповідача по справі, оскільки він являється субєктом спірних матеріальних правовідносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечує щодо заміни статусу ОСОБА_2, оскільки відповідачем по даній справі повинна бути лише Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 у вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача сільський голова Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо подавав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Крім того, відповідно до розяснень, зазначених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що третя особа по справі ОСОБА_2 являється субєктом спірних матеріальних правовідносин, оскільки позивачем ставляться вимоги про скасування рішень Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницької області 17 сесії 22 скликання від 30.01.1998 року та рішення 22 сесії 06 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16.08.2013 року, які безпосередньо стосуються ОСОБА_2

За даних підстав суд вважає необхідним змінити статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача по справі.

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Змінити статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача по справі № 128/5101/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки.

Копію ухвали суду вручити сторонам по справі.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська