Ухвала суду № 55270574, 18.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11853/15-ц

н/п 2-во/640/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"18" січня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року представник позивача звернулася до суду із заявою, просить виправити описку в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року, а саме правильно вказати прізвище імя по батькові позивача «Левченко Леоніда Давидовича», замість - «Бреславського Ігоря Володимировича», на користь якого присуджено стягнення.

Представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

07.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за розписками.

Як вбачається оригіналів розписок, 23.07.2014 року та 20.09.2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову позику у розмірі 5100 доларів США та 1000 євро відповідно.

Таким чином, як вбачається з позовної заяви та розписок, позивачем у справі є ОСОБА_1, відповідачем - ОСОБА_2.

Однак, в резолютивній частині Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року (цивільна справа №640/11853/15-ц (н/п 2/640/2815/15)) зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальну заборгованість у розмірі 132835 (сто тридцять дві тисячі вісімсот тридцять пять) грн. 30 коп., що включає: основний борг за розпискою від 23.07.2014 року 107151 грн. 00 коп., три відсотки річних 2254 грн. 58 коп.; основний борг за розпискою від 29.09.2014 року 23250 грн. 00 коп., три відсотки річних 179 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 35 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 8961 (вісім тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 60 коп.

В іншій частині вимог відмовити.»

Таким чином, у другому та пятому абзацах резолютивної частини Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року помилково вказано прізвище імя по батькові позивача «Левченко Леонід Давидович», що є опискою, необхідно правильно вказати - «Бреславський Ігор Володимирович», на користь якого присуджено стягнення заборгованості.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року читати у другому та пятому абзацах резолютивної частини рішення прізвище імя по батькові позивача - «Бреславський Ігор Володимирович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -