ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"09" січня 2009 р.Справа № 5/7
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову в справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт", м. Львів
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 21689,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 15014,56 грн. основного боргу, 2194,69 грн. пені, 2792,99 грн. - 0,083%, 275,82 грн. - 3% річних, 1411,11 грн. втрат від інфляції, а всього на загальну суму 21689,17 грн. у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання за договором № 03/20-1 від 20.03.2008 року.
Також у позовній заяві зазначено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача та заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії з відчуження належного йому майна.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2009 року порушено провадження у справі № 5/7.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Статтею 67 ГПК України визначено вичерпний перелік заходів до забезпечення позову, нормами даної статті не передбачено можливості накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача. Тобто, арешт може бути накладений на грошові суми, що належать відповідачеві, в межах спірної суми - ціни позову та судових витрат.
За правилами статей 66, 67 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, а саме грошові кошти, що є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути або зменшитись за кількістю.
Виходячи з викладеного, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, в межах спірної суми - ціни позову та судових витрат.
Щодо вимоги про заборону відповідачеві вчиняти будь-які дії з відчуження належного йому майна господарський суд виходить з того, що предметом позову не є рухоме або нерухоме майно. Позивачем не подано обґрунтування необхідності заборони відповідачеві вчиняти буд-які дії з відчуження належного йому майна.
З огляду на викладене, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії з відчуження належного йому майна, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, в межах спірної суми - ціни позову та судових витрат.
Клопотання щодо заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії з відчуження належного йому майна залишити без задоволення.
Накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову та судових витрат на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 22027 грн., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для пошти: АДРЕСА_2.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт", ідентифікаційний код 34260291, адреса: вул. Сихівська, 16, а/с 1237, м. Львів, 79066; адреса для пошти: вул. Анрі Барбюса, 28-б, м. Київ, 03150.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 5527036, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 09.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/7. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: