Ухвала суду № 55269990, 26.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/701/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 642/9030/15-ц ОСОБА_1

Категорія: право власності Доповідач Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності, виділ ідеальних часток та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернувся ОСОБА_3 та просив постановити ухвалу про скасування цього рішення, закрити провадження у справі та залишити його позовну заяву без розгляду, а також повернути йому сплачений судовий збір.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який діяв на період часу звернення з апеляційною скаргою, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 5127,38 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 11 грудня 2015 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йомуповернута.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Рачиба С.Л. отримав 18.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення потового відправлення ( а.с. 50).

Таким чином, апелянт, у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту розяснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності, виділ ідеальних часток та визначення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованогосуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днівз дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Костенко