Рішення № 55269977, 24.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7716/15-ц

Провадження № 2/635/3503/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2107-12-00207, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1.

25 вересня 2012 року в м. Харкові з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Субару» державний номерний знак 32332ХВ під керуванням водія ОСОБА_1

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2012 року.

26 вересня 2012 року до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком звернувся власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, в звязку з чим ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 22 жовтня 2012 року виплатило на його користь страхове відшкодування у розмірі 15176,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13339 від 22 жовтня 2012 року.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 15176,00 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_2, по пр-ту Московському, 118 в м. Харкові не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результат дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

20 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2107-12-00207, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Hyundai I30», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 /а.с. 11-12/.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджено транспортний засіб «Hyundai I30», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Відділу Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України /а.с. 14/.

Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування, звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування /а.с. 18/.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

18 жовтня 2012 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складено страховий акт №ПССКА-1648 /а.с. 23/.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 18 жовтня 2012 року сума страхового відшкодування складає 15176,46 грн. /а.с. 24/.

Згідно п. 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

22 жовтня 2012 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 15176,46 грн. на рахунок Автотрейдінг-Харків /а.с. 25/.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 1.6 ст. 1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до Законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У звязку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» набуло право зворотної вимоги до винної в дорожньо-транспортній пригоді особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному (позасудовому) порядку, не відшкодував шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини, суд знаходить позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача, який поніс витрати з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р №26505010031361 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 30859524) в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 15176 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р №26505010031361 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 30859524) судові витрати з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін