Рішення № 55269647, 22.01.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1229/15-ц р.

2/622/145/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі - Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золочівської РДА Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з їхньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, визначивши час для спілкування з малолітньою дитиною з 08:00 години до 19 години щосуботи та з 17.00 до 19.00 години щосереди з можливістю відвідування його місця проживання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за період шлюбу в них 20.02.2011 року народилася донька ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу відносини між колишнім подружжям значно погіршилися та дружина стала чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною. Хоча він постійно надає останній матеріальну допомогу на утримання доньки, щомісячно передаючи їй грошові кошти. В результаті він позбавлений можливості брати участь у спілкуванні з дитиною, чим права його порушені. Враховуючи те, що дитина проживає з матірю просив виділити 2 дні для спілкування з дитиною. Зауважив, що здатен реально виконувати всі батьківські обовязки по догляду за малолітньою дитиною.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1., в якому уточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня предявлення позову. Пояснила, що 03.02.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, від вказаного шлюбу у них народилася донька. В звязку з тим, що їхнє спільне життя не склалося, шлюб було розірвано, донька залишилася проживати з нею. На даний час донька знаходиться на її утриманні, так як відповідач на колишній чоловік на протязі 4 місяців відмовляється надавати матеріальну допомогу, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про усунення перешкод у спілкування з дитиною підтримує в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнає, просить розглядати справу без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод з дитиною визнає. Справу просить розглядати за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала відповідний висновок про доцільність виділити батькові час для спілкування з дитиною та участі у її вихованні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 лютого 2011 року у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області у книзі реєстрації народжень 02 березня 2011 року вчинено відповідний актовий запис номер 02 та видано відповідне свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 220272.

З наданого суду висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 08 грудня 2015 року вбачається, що орган опіки вважає доцільним виділити час ОСОБА_1 для спілкування та участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою вул.. Чадунелі, 5 с. Олександрівка Золочівського району Харківської області щосереди з 17.00 до 19.00 години та щонеділі з 9.00 до 16.00 години.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 259548 виданого Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області 30 квітня 2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис № 2. Прізвище після державної реєстрації чоловіка та дружини «Тротченко».

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, передбачає, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Ч. 1 ст. 18 цієї ж конвенції визначає, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 12 ОСОБА_6 України «Про охорону дитинства» обумовлює права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Так, зокрема, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 15 цього ж закону передбачає, право дитини на контакт з батьками, які проживають окремо. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Стаття 141 Сімейного кодексу України передбачає рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 150,151, 153 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Стаття 157 Сімейного кодексу України встановлює, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відтак, судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матірю. Враховуючи наведені положення Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 «Про охорону дитинства» та Конвенції про права дитини, батьки мають рівні права та обовязки щодо участі у вихованні дитини, прийняття участі у її житті, в однаковій мірі несуть відповідальність за її здоровя, розвиток, навчання. Той з батьків, хто проживає окремо, не може бути обмеженим у таких правах. Проте, враховуючи малий вік дитини 4 роки, тривалий час, що дитина провела без батька, не бачачи його через розірвання шлюбу її батьками, які припинили проживати разом кілька місяців тому, суд вважає час, який просить встановити батько, оптимальним для відновлення відношень малолітньої дитини та батька.

Зі встановленням такого часу для спілкування, на думку суду, буде дотримано баланс між ритмом життя малолітньої дитини, яка в була нерозлучна з матірю з моменту свого народження, та правом батька, що проживає окремо від дитини, на спілкування з нею. Встановлення такого порядку спілкування, в той час, не порушуватиме прав матері дитини на участь у її житті та спілкування з нею. Одночасно суд звертає увагу сторін, що вони як батьки не позбавлені можливості за домовленістю між собою визначати в добровільному порядку додатковий час для спілкування батька з дитиною.

Крім того, суд зауважує, що у випадку зміни обставин, налагодження відносин дитини з батьком, зміни місця проживання дитини, її дорослішання тощо, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду з аналогічним позовом з метою зміни часу спілкування з дитиною.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Як видно з акту від 10 листопада 2015 року, складеного комісією в складі сусідів ОСОБА_9 ОСОБА_10 депутата Олександрівської сільської ради ОСОБА_11 про те, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Як встановлено, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки останні місяці не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено та не спростовано відповідачем, він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, даних про наявність інших утриманців або про наявність інших обставин, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 також не наведено.

Виходячи з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого ст.7 ОСОБА_1 України "Про державний бюджет України на 2016 рік", беручи до уваги наявні на теперішній час ринкові ціни на дитячий одяг, взуття та інші предмети, необхідні для розвитку дитини, продукти харчування, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідно дост.. 367 ЦПК України- суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.191 ч.1 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Зважаючи на те, що згідно ст.5 ОСОБА_1 України "Про судовий збір" позивачку звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст.ст. 10,11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182,183, 184, 191 СК України, ст.. ОСОБА_1 України « Про державний бюджет України на 2016 рік», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, визначивши ОСОБА_1 час для спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_4 з 17:00 години до 19:00 години щосереди та з 08.00 до 20.00 години щосуботи з можливістю відвідування його місця проживання.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн.3102908079,на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 інн. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. на р/р.31217206700244, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області, ЄДРПОУ УДКС 37315882, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО851011, ЄДРПОУ Золочівського районного суду Харківської області 02893870.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя: Юхименко О. М.,