Справа № 626/2156/15-ц
Провадження № 2/626/804/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
26.10.2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма, в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов визнав, інших дітей та інших осіб на утриманні не має, на даний час працює. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).
На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
При зверненні до суду позивачкою були сплачені судові витрати про надання юридичної консультації в сумі 400, 00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та судові витрати на користь позивачки понесені нею при отриманні юридичної консультації в розмірі 400, 00 грн.
Згідно викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України,ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України-,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого фрезерувальником в ДП "Завод ім. Малишева", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого фрезерувальником в ДП «Завод ім. Малишева», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені нею судові витрати за надання юридичної консультації в розмірі 400, 00 (чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого фрезерувальником в ДП «Завод ім. Малишева», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 55269619, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2156/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: