Постанова № 55269610, 28.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/96/16-п

Номер провадження 3/629/26/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником охорони ТОВ «Супіна Агро», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 1, б. 8, кв. 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130, 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП2 № 226438 від 09 січня 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 20 листопада 2015 року близько 20-40 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ 212140-126-20, державний номер НОМЕР_2 в м. Лозова, Харківської області по вул. Володарського біля будинку 29 при виконанні маневру розвороту не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім цього, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АП2 № 226439 від 09 січня 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1, 20 листопада 2015 року близько 20-40 години, керував автомобілем марки ВАЗ 212140-126-20, державний номер НОМЕР_2 в м. Лозова, Харківської області по вул. Володарського біля будинку 29 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 125 від 20.11.2015 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226438 від 09.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226439 від 09.01.2016 року, постановою старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.12.2015 року про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.11.2015 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 01.12.2015 року., довідкою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що посвідчення водія серії ХАА № 077281 на імя ОСОБА_1 тимчасово вилучені та зберігаються в ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 125 від 20.11.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 24, ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова