Постанова № 55269572, 28.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.01.2016

Справа №642/389/16-п

Провадження №3/642/222/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Технотрансгазоочистка», яка мешкає за адресою м. Харків вул. Афанасівська буд. 93 коп. Б.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП провчиненняадміністративного правопорушенняскладається протоколуповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути їх до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області для належного оформлення,оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення №3 серія АА №822640 від 25 січня 2016 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та/або відсутній запис про те, що вона відмовилася від його підписання. Також із протоколу про адміністративне правопорушення №3 серія АА №822640 від 25 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом не ознайомлена і їй не роз'яснювалось її прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також з матеріалів адміністративної справи відносноОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 не ознайомлена із актом камеральної перевірки ТОВ «Технотрансгазоочистка» від 25 січня 2016 року № 280/20-33-15-01-081/37367915, на підставі якого було складно протокол про адміністративне правопорушення №3 серія АА №822640 від 25 січня 2016 року. Тобто із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 взагалі не знає про існування акту камеральної перевірки ТОВ «Технотрансгазоочистка» від 25 січня 2016 року № 280/20-33-15-01-081/37367915 та протоколу про адміністративне правопорушення №3 серія АА №822640 від 25 січня 2016 року, що є грубим порушенням процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та ухвалити обґрунтовану постанову.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області, звернувши увагу керівника Західної ОДПІ м. Харкова на допущені грубі порушення процесуальних прав ОСОБА_1 при складанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, повернути до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков