Постанова № 55269430, 20.01.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2513/15-п

Провадження № 3/626/2/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спектор Трейд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року Красноградською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області при перевірці ТОВ «Спектор Трейд», розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 13, Печерський район, м. Київбуло встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, орендної плати в сумі 1119, 04 грн. по терміну сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 04.11.2015 року, чим було порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату місце та час розгляд справи повідомлена в законному порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, клопотань про відкладення справи від неї до суду не надходило.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805297 від 30.11.2015 року, актом перевірки 30.11.2015 року, копією акту неявки посадових осіб № 139/20-16-03-50 від 30.11.2015 року, копією листа Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 19.11.2015 року, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копією письмового пояснення головного державного ревізора інспектора відділу оподаткування юридичних осіб від 04.12.2015 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, в судове засідання вона не зявилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи в законному порядку, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя