Ухвала суду № 55269427, 28.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1126/16-к

н/п 1-кс/640/598/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Білецької Л.О., представника Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації Скубак Н.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції Білецької Л.О. у кримінальному провадженні №12016220000000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції Білецької Л.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Тарканом О.М., по кримінальному провадженню № 12016220000000072 від 22.01.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у Департаменті капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх, наступних копій документів за 2015-2016 роки по предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19», а саме:

- всієї тендерної документації по закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19», а саме: річний план закупівель та зміни до нього; склад комітету з конкурсних торгів на 2014, 2015 роки; положення про комітет з конкурсних торгів; документацію конкурсних торгів з усіма додатками на закупівлю предмету: з будівництва свердловини, оголошення про заплановану закупівлю; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів; протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів; звіт про результати конкурсних торгів; пропозиції учасників конкурсних торгів; обґрунтування застосування процедури закупівлі щодо укладення договору з ТОВ «Центр енергобуд»;

- всієї бухгалтерської документації щодо закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19», а саме: договір з усіма додатками; первинних, проектно - кошторисних, договірних, робочих, бухгалтерських, банківських документів, актів приймання - передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, у тому числі документацію щодо придбання та доставки до місця робіт матеріалів, обладнання, інструментів, відрядження працівників, обліку та оплати їх роботи, і документацію щодо надходження оплати від замовника за виконання вказаних робіт;

- посадових інструкцій, функціональних обов'язків: начальника Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, особи, відповідальної за внесення достовірних даних у акти прийняття виконаних робіт; усіх інших членів тендерної комісії; наказів про призначення зазначених осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000072 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації у змові зі службовими особами ТОВ «Центр Енергобуд», код ЕДРПОУ 33817623, зловживаючи службовим становищем, з корисних мотивів, під приводом будівництва свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19, уклали договір від 12.10.2015, умови якого не були виконані та незважаючи на що внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт».

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї тендерної та бухгалтерської документації по предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19», посадових інструкцій: начальника Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, особи, відповідальної за внесення достовірних даних у акти прийняття виконаних робіт; усіх членів тендерної комісії; наказів про призначення зазначених осіб, які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, - з можливістю вилучення їх копій, - для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, у володінні якого знаходяться речі та документи, Скубак Н.В., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого Білецької Л.О., але пояснила, що на теперішній час дані документи, до яких передбачається доступ, знаходяться на перевірці у Державній фінансовій інспекції в Харківській області та термін її проведення Департаменту не відомий.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майора поліції Білецької Л.О. у кримінальному провадженні № 12016220000000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції Білецькій Лілії Олександрівніправо тимчасового доступу та можливість копіювання у Департаменті капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх, наступних документів за 2015-2016 роки по предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19», а саме:

- всієї тендерної документації по закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19», а саме: річний план закупівель та зміни до нього; склад комітету з конкурсних торгів на 2014, 2015 роки; положення про комітет з конкурсних торгів; документацію конкурсних торгів з усіма додатками на закупівлю предмету: з будівництва свердловини, оголошення про заплановану закупівлю; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів; протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів; звіт про результати конкурсних торгів; пропозиції учасників конкурсних торгів; обґрунтування застосування процедури закупівлі щодо укладення договору з ТОВ «Центр енергобуд»;

- всієї бухгалтерської документації щодо закупівлі предмету закупівлі: «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в м. Люботин по вул. Курортній, 19», а саме: договір з усіма додатками; первинних, проектно - кошторисних, договірних, робочих, бухгалтерських, банківських документів, актів приймання - передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, у тому числі документацію щодо придбання та доставки до місця робіт матеріалів, обладнання, інструментів, відрядження працівників, обліку та оплати їх роботи, і документацію щодо надходження оплати від замовника за виконання вказаних робіт;

- посадових інструкцій, функціональних обов'язків: начальника Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, особи, відповідальної за внесення достовірних даних у акти прийняття виконаних робіт; усіх інших членів тендерної комісії; наказів про призначення зазначених осіб.

Зобов'язати Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції Білецькій Лілії Олександрівнідо вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2016 року.

Роз'яснити Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський