Вирок № 55269004, 28.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

28.01.2016

Справа № 638/6624/14-к

Провадження 1-кп/638/87/16

ВИРОК

Іменем України

28 січня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Крупенко Л.С.

за участю:

прокурора Аракелян О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220480000668 від 12.02.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого:

- 26.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. І ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 постійно проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи навмисно, з мотивів підтримання дружніх стосунків із ОСОБА_3, надав приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів сторонній особі - ОСОБА_3, а саме 15.02.2014 року близько 11.50 годин ОСОБА_2 надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» шляхом внутрішньовенної ін'єкції, який з його відома та в його присутності на кухні квартири зробив собі таку ін'єкцію медичним шприцом ємкістю 5 мл3. Крім того, продовжуючи вказане протиправне діяння, 28.02.2014 року близько 12.20 годин ОСОБА_2 надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» шляхом внутрішньовенної ін'єкції, який з його відома та в його присутності на кухні квартири зробив собі таку ін'єкцію медичним шприцом ємкістю 5 мл3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, а саме - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 15.02.2014 року близько 11.50 годин він надав приміщення квартири, в якій проживає, ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» шляхом внутрішньовенної ін'єкції, який з його відома та в його присутності на кухні квартири зробив собі таку ін'єкцію медичним шприцом ємкістю 5 мл3. Крім того, 28.02.2014 року близько 12.20 годин він надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» шляхом внутрішньовенної ін'єкції, який з його відома та в його присутності на кухні квартири зробив собі таку ін'єкцію медичним шприцом ємкістю 5 мл3. У скоєному розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Вивченням особистості ОСОБА_2 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 314 від 27 травня 2014 року має синдром залежності та потребує лікування від наркоманії.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_2 примусового лікування від наркоманії, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а даних про те, що хвороба ОСОБА_2 становить небезпеку для здоров'я інших осіб матеріали справи не містять.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судово - хімічних експертиз № 357 від 20.02.2014 вартістю 367 грн. 08 коп., № 420 від 28.02.2014 вартістю 367 грн. 08 коп., № 442 від 05.03.2014 вартістю 367 грн. 08 коп., № 451 від 06.03.2014 вартістю 611 грн. 80 коп., № 30 від 06.03.2014 вартістю 489 грн. 00 коп. загальною вартістю 2202 грн. 04 коп.

Зазначені витрати суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_2 на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання - три роки та шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.02.2014 року за ч. І ст. 309 КК України та остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування покарання - три роки та одинадцять місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_2 під вартою з 28 лютого 2014 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі, що станом на день постановлення вироку 28 січня 2015 року складає три роки та десять місяців та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з цієї дати.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова вартість проведення судово - хімічних експертиз № 357 від 20.02.2014 вартістю 367 грн. 08 коп., № 420 від 28.02.2014 вартістю 367 грн. 08 коп., № 442 від 05.03.2014 вартістю 367 грн. 08 коп., № 451 від 06.03.2014 вартістю 611 грн. 80 коп., № 30 від 06.03.2014 вартістю 489 грн. 00 коп. загальною вартістю 2202 грн. 04 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя