Ухвала суду № 55268955, 28.01.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/281/15-ц

Провадження № 2/625/2/16

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відвід судді

28.01.2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання - Рахімова О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області зі позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд поновити ОСОБА_3 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (ЄДРПОУ 32949661).

В судовому засіданні, представником відповідача по справі було заявлено відвід судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенку А.О. з підстав сумнівів у неупередженості судді, оскільки, на думку представника відповідача, суддя вчиняє певні процесуальні дії, вчинення яких не передбачено чинним ЦПК України.

В судовому засіданні, представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував за умов її безпідставності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, приходить до наступного висновку.

Виключний перелік підстав для відводу судді, визначений ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

З заяви про відвід судді судом встановлено, що підставою для відводу судді представником відповідача визначено вчинення суддею певних процесуальних дій (виклик особи, прийняття заяви до розгляду тощо), здійснення яких не передбачено чинним ЦПК України.

При цьому, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

При цьому, незгода сторони з діями, бездіяльністю або рішеннями суду, не є в розумінні ст. 20 ЦПК України, підставою для його відводу.

Враховуючи, що підстави для відводу судді, визначені ст. 20 ЦПК України, у заяві представника відповідача відсутні, суд приходить до висновку про безпідставність даної заяви та відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 20, 23, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: А. О. Яковенко