Ухвала суду № 55268878, 27.01.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2341/15-ц

Пров. № 2-п/409/2/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Тімінського В.В.,

при секретарі - Стрільцовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року Білокуракинським районним судом ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1154376 (один мільйон сто пятдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 75 коп.

На рішення суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення з причини того, що суд ніби то не повідомив ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

У позовній заяві позивач зазначив адресу мешкання відповідача у зоні проведення АТО, тобто в м. Луганськ с. Ювілейне, кв-л Запорожченко, 2/59. З цієї причини відповідач викликався до суду через публікацію в газеті. Чому він не зявився в судове засідання не відомо. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Крім цього, при зміні місця свого мешкання, відповідач повинен був повідомити позивача.

Суд вважає неявку ОСОБА_1 в судове засідання за відсутністю поважних причин і відмовляє в перегляді заочного рішення.

Крім цього, на підставі ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 231. ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно матеріалів цивільної справи за №409/2341/15-ц ОСОБА_1 отримував виклик до суду на 19.11.2015 року через повідомлення в газеті «Урядовий курєр», поважних причин неявки суду не зазначив.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.197, 224, 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №409/2341/15-ц, від 19.11.2015р. - залишити без задоволення за необґрунтованістю.

Розяснити, що рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.11.2015р. № 409/2341/15-ц може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2