Рішення № 55268681, 28.01.2016, Зміївський районний суд Харківської області

№621/2922/15-ц

Пр.2/621/134/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и :

09 листопада 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 542706 грн. 02 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору № DN81AR03110083 від 31 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 261 154 грн. 00 коп. на термін до 30 серпня 2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У разі порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість у розмірі 730 458 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 77 582,84 грн. заборгованість за кредитом; 127 240,60 заборгованість по процентам за користування кредитом; 57 997,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 467 638,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 187 752,73 грн., яка була стягнута за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року, де різниця становить 542 706,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився. Судова кореспонденція, направлена за вказаною у позовній заяві адресою, двічі поверталася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. У звязку з чим, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Так, з належним чином посвідченої копії договору вбачається, що позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 261 154 грн. на термін до 30 серпня 2014 року.

У порушення п. 2.2 розділу 2 умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, з урахуванням умов договору, передбачених п. 2.3 розділу 2 кредитного договору, відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість у розмірі 730 458 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 77 582,84 грн. заборгованість за кредитом; 127 240,60 заборгованість по процентам за користування кредитом; 57 997,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 467 638,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 187 752,73 грн., яка була стягнута за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року, де різниця становить 542 706,02 грн.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при предявленні позову судовий збір у розмірі 8140 грн. 59 коп. та 420 грн. витрат, повязаних з викликом відповідача до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110083 від 31 серпня 2007 року у розмірі 542 706 (п'ятсот чотириста дві тисячі сімсот шість) грн. 02 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 8140 (вісім тисяч сто сорок) грн. 59 коп. судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат, повязаних з викликом відповідача, а всього 663 (шістсот шістдесят три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: