Справа № 638/12812/15-ц
2/638/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
за участю адвоката ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну підстави та предмету позову про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з України без згоди батька.
У відповідності до ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Вислухавши представника позивача, яка підтримала думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даної позовної заяви з урахуванням наступного.
Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ЦПК України, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Представником позивача в судовому засіданні надана належним чином завірена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментівна утримання дитини.
Враховуючи викладене, неможливість розгляду в даному провадженні про стягнення аліментів повністю змінених підстав і предмету позову, наявність в провадженні суду аналогічної справи про стягнення аліментів, суд прийшов до висновку про залишення даного позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовом, що містить самостійні вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з України без згоди батька.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 55268545, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12812/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: