Вирок № 55268526, 26.01.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1236/15-к

Провадження № 1-кп/419/5/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольскому С. В.,

за участю: прокурора- Гоянця Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської областіу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130500000419 від 20.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. Леніна, буд. 13

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, яке належить ОСОБА_2, прослідував на територію двору, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. 11-ї П`ятирічки, буд. 16, де реалізуючи свій злочинний намір, зайшов на територію двору, прослідував до городу, звідки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: поливний шланг жовтого кольору довжиною 20 метрів, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 273-102/7 від 08.07.2015 року складає 138 гривні 60 копійок. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 проник до погребу, звідки викрав три трьох літрові банки, вартість яких, згідно довідки, наданої ПП ОСОБА_3 складає 27 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода на загальну суму 165 гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 розумів суспільну небезпечність своїх дій, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 17.06.2015 року в вечірній час доби, він проник на територію двору, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. 11-ї П`ятирічки, буд. 16, яке належить ОСОБА_2, зайшов на його територію, прослідував до городу, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: поливний шланг. Після цього, проник до погребу, звідки викрав три трьох літрові банки. Викрадене реалізував, отримані кошти витратив на власний розсуд.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватістьОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий (арк. кр. пров. 28-29), за місцем проживання характеризується з негативного боку (арк. кр. пров. 34), на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває (арк. кр. пров. 32), перебуває на консультативному обліку в групі ризику у лікаря нарколога з 02.12.2015 року (арк. кр. пров. 31).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення злочину, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судово-товарознавча експертиза № 273-102/7 від 08.07.2015 року, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ № 541811, виданий 29 лютого 2000 року, на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи №273-102/7 від 08.07.2015 року, перерахувавши зазначену суму на р\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Речові докази: поливний шланг та три трьох літрові банки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 залишити за власником ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова