Ухвала суду № 55268383, 28.01.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/249/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року , м.Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Барабаша Ю.М., заступника начальника СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Яковенка Д.О., захисника ОСОБА_2, розглянув одноособово в залі суду м.Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по матеріалам досудового розслідування за № 12015130550000965 від 04 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сватове Луганської області, громадянина України, має вищу освіту, раніше не засуджений, працює на посаді директора ТОВ «Промітей», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий 28.07.1997 Сватівським РВ УМВС України у Луганській області, є депутатом Сватівської міської ради Луганської області (6 скликання), згідно ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» на нього поширюються повноваження та гарантії депутатів місцевих рад.

встановив:

Заступника начальника СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Яковенко Д.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання вказавши, що 04 листопада 2015 року до Сватівського РВ ГУМВСУ у Луганській області із повідомленням звернувся Голова Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено невиконання робіт в повному обсязі з боку ТОВ «Промітей» під час ремонту КУ ДПНЗ (дитячий садок) «Дзвіночок».

04 листопада 2015 року СВ Сватівського РВ ГУМВСУ у Луганській області за вказаним повідомленням до ЄРДР внесено відомості за № 12015130550000965 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

20 січня 2016 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

20 січня 2016 року СВ Сватівського ВП ГУ НП в Луганській області до ЄРДР внесено відомості №12016130550000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

20 січня 2016 року матеріали кримінальних проваджень об'єднано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи призначеним на посаду директора ТОВ «Промітей» код ЄДРПОУ - 31399993 згідно протоколу №6 зборів від 04.11.2008, виконуючи відповідно до ст.12 статуту підприємства організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарчі обов'язки, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26 серпня 2015 року між Нижньодуванською селищною радою в особі голови ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ «Промітей» в особі ОСОБА_3 (Генпідрядник) укладено договір №2008/П відповідно до якого Замовник доручає, а Генпідрядник бере на себе зобов'язання виконати своїми силами або із залученням субпідрядних організацій роботи з капітального ремонту будівлі дитячого садка «Дзвіночок», розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Нижня Дуванка, вул. Поштова 17 та є комунальною власністю Нижньодуванської селищної ради, відповідно до проектно-кошторисної документації в терміни, встановлені цим договором. Ціна предмета відповідно до п.2.1 договору становила 243414,00 гривень.

Згідно з п.4.2 договору Замовник зобов'язується перерахувати на рахунок Підрядника передоплату у розмірі 100% від загальної суми договору.

05.10.2015 між ОСОБА_6, яка виступала в якості директора КП «Райагробудзамовлення» та Нижньодуванською селищною радою в особі голови ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг у сфері будівництва № 33/тн. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 здійснювала технічний нагляд під час проведення ремонтних робіт дитячого садочку «Дзвіночок» у сел. Нижня Дуванка.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_3, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_6, маючи злочинний умисел на службове підроблення, тобто складання, видачу, завідомо неправдивого офіційного документа, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, склав Акт приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2015 року на суму 243414,00 гривень, в який вніс неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт, відповідно до якого ТОВ «Промітей» фактично виконало роботи за договором №2008/П в повному обсязі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6, 23 жовтня 2015 року підписали Акт приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2015 року на суму 243414,00 гривень, достовірно знаючи, що в порушення вимог договору не виконанні наступні роботи: п.28 - улаштування покриття з ламінату - 102,0 кв.м., фактично виконано - 95,0 кв.м.; п.34 - перетирання штукатурки внутрішніх приміщень - 330,0 кв.м., фактично виконано - 110, кв.м.; п. 46 - обклейка стін шпалерами 167,7 кв.м., фактично виконано - 110, 0 кв.м.; п. 50 - улаштування покриття з керамічної плитки - 19,0 кв.м., фактично виконано - 13,0 кв.м.; п.51 - покращення штукатурки фасаду - 6,03 кв. м., фактично роботи не виконані; п. 53-56 - улаштування покрівлі - 148,0 кв.м., фактично роботи не виконані; який в подальшому передали до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у складанні, видачі службовою особою неправдивих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, будучи призначеним на посаду директора ТОВ «Промітей» код ЄДРПОУ - 31399993 згідно протоколу №6 зборів від 04.11.2008, виконуючи відповідно до ст.12 статуту підприємства організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарчі обов'язки, скоїв інше кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26 серпня 2015 року між Нижньодуванською селищною радою в особі голови ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ «Промітей» в особі ОСОБА_3 (Генпідрядник) укладено договір №2008/П відповідно до якого Замовник доручає а Генпідрядник бере на себе зобов'язання виконати своїми силами або із залученням субпідрядних організацій роботи з капітального ремонту будівлі дитячого садка «Дзвіночок», який розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Нижня Дуванка, вул. Поштова 17 та є комунальною власністю Нижньодуванської селищної ради, відповідно до проектно-кошторисної документації в терміни, встановлені цим договором. Ціна предмета відповідно до п.2.1 договору становить 243414,00 гривень.

Згідно до п.4.2 Замовник зобов'язується перерахувати на рахунок Підрядника передоплату у розмірі 100% від загальної суми договору.

05.10.2015 між ОСОБА_6, яка виступала в якості директора КП «Райагробудзамовлення» та Нижньодуванською селищною радою в особі голови ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг у сфері будівництва № 33/тн. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 здійснювала технічний нагляд під час проведення ремонтних робіт дитячого садочку «Дзвіночок» у сел. Нижня Дуванка. Відповідно до платіжного доручення №3 від 28.08.2015 Нижньодуванська селищна рада Сватівського району Луганській області перерахувала на рахунок ТОВ «Промітей» відповідно до умов договору 243 414,00 гривен.

Маючи злочинний умисел на привласнення, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме грошима Нижньодуванської селищної ради Сватівського району, Луганської області, ОСОБА_3 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6, 23 жовтня 2015 року склав та підписав Акт приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2015 року на суму 243414,00 гривень, в який вніс неправдиві відомості, достовірно знаючи, що в порушення вимог договору не виконанні наступні роботи: п.28 - улаштування покриття з ламінату - 102,0 кв.м., фактично виконано - 95,0 кв.м.; п.34 - перетирання штукатурки внутрішніх приміщень - 330,0 кв.м., фактично виконано - 110, кв.м.; п. 46 - обклейка стін шпалерами 167,7 кв.м., фактично виконано - 110, 0 кв.м.; п. 50 - улаштування покриття з керамічної плитки - 19,0 кв.м., фактично виконано - 13,0 кв.м.; п.51 - покращення штукатурки фасаду - 6,03 кв. м., фактично роботи не виконані; п. 53-56 - улаштування покрівлі - 148,0 кв.м., фактично роботи не виконані; який в подальшому передали до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області.

Згідно висновку будівельно - технічної експертизи №47/11 від 14.11.2015 вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Промітей», згідно з Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.10.2015 по капітальному ремонту дитячого садка «Дзвіночок», розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Нижня Дуванка, вул. Поштова 17, становить 205 520,00 гривень. Невідповідність вартості фактично виконаних ремонтно - будівельних робіт пред'явленому акту, тобто матеріальний збиток, становить 37 894,00 гривен.

Таким чином ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, завдав Нижньодуванській селищній раді матеріальний збиток в розмірі 37 894,00 гривень, та в подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у привласненні, заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

25 січня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 відмовився надавати свідчення.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтована і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду приміщення від 04.11.2015 відповідно до якого встановлено невідповідність виконаних робіт, протоколами допитів свідків співробітників ТОВ «Помітей» та співробітників дитячого садка «Дзвіночок», які підтвердили, що роботи з ремонту садка продовжувалися після 23.10.2015 року, протоколом огляду приміщення від 10.11.2015 відповідно до якого встановлено невідповідність робіт заявлений в Акті та фактично виконаних робіт, висновком судової будівельно технічної експертизи, відповідно до якої встановлено розмір збитків, Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року від 23.10.2015 в який внесено неправдиві відомості, щодо виконаних робіт.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, серед яких тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Достатніми є підстави вважати, що ОСОБА_3 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст.42 КПК України, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків підтверджується наступними обставинами: ОСОБА_3 може переміщатися по території України та виїжджати за кордон, в зв'язку з чим може бути відсутнім за місцем свого проживання й через це унеможливити виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Вчинення ОСОБА_3 кримінального корупційного правопорушення у сфері службової діяльності, будучи на посаді директором ТОВ «Промітей» свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з цим вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам ніж шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яке є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого Сватівського ВП ГУ НП в Луганській області, прокурора прокуратури Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури та судді Сватівського районного суду за першою вимогою; не відлучатися із Сватівського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

В судовому заступник начальника СВ Сватівського ВП наполягає на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання, пояснила, що підозра є необґрунтована, це є цивільно-правові відносини.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме: що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що особисте зобов'язання є найменш суворим запобіжним заходом та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 179, 193, 194 , 369 - 372, 395 КПК України

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Яковенка Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

●Прибувати до слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, прокурора прокуратури Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури та судді Сватівського районного суду за першою вимогою;

●Не відлучатися за межі Сватівського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

●Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Юрченко