Постанова № 55268069, 19.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/54/16-п

Провадження № 3/415/35/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченогост. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2015 року, об 11 годині 30 хвилин, в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час реалізації хвойних насаджень в період підготовки до нового 2016 року ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу, а саме: здійснював реалізацію однієї сосни звичайної без чипу, який підтверджує законність придбання та походження ялинки поблизу магазину "Березка" що на центральному ринку..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що чип був втрачений під час перевезення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії правильно кваліфіковані заст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зіст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зіст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, пом'якшуючі, а також обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 88-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн., без конфіскації об'єктів рослиного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО