Постанова № 5526779, 09.07.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1988/09

09 липня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Діана», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Свєрдлова,18/48, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Діана», яке

розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда»,50, згідно

акту перевірки №4504/15-2/24604412 від 30 червня 2009 року допустив несвоєчасне

подання платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати збору

за забруднення природного навколишнього середовища за І-й квартал 2009 року в

сумі 53,71 грн., та за спецвикористання водних ресурсів за І-й квартал 2009

року в сумі 452,22 грн. в сумі 452,22 грн. по строку сплати 20.05.2009 року,

фактично платіжне доручення станом на день проведення перевірки тобто на 30

червня 2009 року до сплати не подано, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5

Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі

змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки №4504/15-2/24604412 від 30 червня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 305/153 від 01 липня 2009 року серії АХ

№095681, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3