Рішення № 55267527, 09.12.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.12.2015

Провадження №2/389/2/15

ЄУН 389/2572/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, вимоги за яким збільшив відповідно до заяви, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.10.2008 №0149/08/28-Z в сумі 99581,48 доларів США та 5000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.10.2008 між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого з 19.04.2010 є Публічне акціонерне товариство Банк Форум та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №0149/08/28 - Z, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 120000,00 доларів США строком до 01.10.2018 зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5% річних на споживчі цілі, що підтверджується меморіальним валютним ордером №447 від 02.10.2008 та заявами на видачу готівки №367 від 02.10.2008 і №455 від 02.10.2008. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 02.10.2008 ОСОБА_1 уклав з Акціонерним комерційним банком Форум іпотечний договір належного йому нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 277,3 кв. м., житловою площею 93,6 кв. м., який знаходиться за адресою м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Лісний масив, буд. 8. З квітня 2012 року відповідач не виконує в повному обсязі своїх зобов'язань по кредитному договору. Банк 16.04.2013 звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, яка залишила без задоволення. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, банк згідно з положеннями п. 2.5. та п. 5.3. кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Заборгованість відповідача станом на 01.12.2015 становить: простроченої заборгованості по поверненню кредиту в сумі 37810,91 доларів США, що еквівалентно 905498,92 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредиту в сумі 36000,00 длоарів США, що еквівалентно 862131,10 грн.; процентів за користування кредитними коштами в сумі 1282,43 доларів США, що еквівалентно 30711,74 грн. На підставі розділу 4 кредитного договору за невиконання зобов'язань відповідачу нарахована пеня за невчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та невчасне повернення кредитних коштів в розмірі 24488,14 доларів США, що еквівалентна 586444,04 грн.; штраф в розмірі 5000,00 грн. Вказану заборгованість позичальник до теперішнього часу не сплатив, тому позивач вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі та застосувати строк позовної давності та наслідки його спливу.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме №0149/08/28 Z від 02.10.2008 (а.с.4-6), іпотечний договір від 02.10.2008 (а.с.7-9), заяви на видачу готівки від 02.10.2008 №367 та №455 (а.с.10), меморіальний валютний ордер №447 від 02.10.2008 (а.с.10), розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.148-149), лист вимогу та підтвердження його отримання (а.с.14), довідку про курс долара станом на 03.06.2013 (а.с.13), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Проте, слід наголосити, що відповідачем під час розгляду справи було подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

У відповідності з вимогами ст.ст. 256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Згідно з приписами частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 06.11.2013, справа № 6-116цс13).

Умовами кредитного договору передбачено як окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення, так і різні види цивільно-правової відповідальності за різні порушення умов договору і одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже, обчислюючи розмір заборгованості за кредитом, відсотками, а також пеню, з урахуванням строку позовної давності, слід зазначити наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого банком разом з позовною заявою, щомісячне погашення кредиту відбувається в останній день місяця, а тому право банку вимагати сплати щомісячних платежів за кредитом є порушеним з 1-го числа місяця наступного за звітним.

Враховуючи це, банк має право на стягнення щомісячних платежів за кредитом (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором), в сумі 73810,91 гривень, що становить еквівалент у доларах США у сумі 3802 доларів (за курсом 23,95, який вказав Банк в розрахунку заборгованості).

Поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у боржника відсутня, відповідно до наданого Банком розрахунку.

Розрахунок простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами Банком не надано, не зрозуміло на яку саме суму нараховувався вказаний борг та неможливо розрахувати його в межах строку позовної давності, тому суд вважає в цій частині позовних вимог відмовити.

Згідно Розрахунку заборгованості, наданого Банком, останній нараховував пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів з розрахунку 0,2% в день за наступною формулою: сума простроченої заборгованості помножити на 0,2% ставка пені згідно умов кредитного договору помножити на кількість календарних днів прострочення сплати.

Враховуючи приписи ст.ст. 258 та 266 ЦК України, Банк має право на стягнення нарахованої пені, починаючи з 18.06.2012 по 18.06.2013 (дата, станом на яку Банк заявив позовні вимоги).

Отже, сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту, яку має право вимагати Банк в межах позовної давності, становить 6431,96 доларів США, що еквівалентно 154045,45 грн., сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, становить 936,17 доларів США, що еквівалентно 22421,27 грн.

З наведеного вбачається, що загальна сума заборгованості, яка доведена письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача на користь банка, становить 11170 доларів 13 центів США (3802 + 6431,96 + 936,17), що еквівалентно 250277 грн. 63 коп. (виходячи з курсу 1 долар США 23,95 грн., який розрахований банком).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, але зважаючи на заявлене клопотання про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми заборгованості в розмірі 11170 доларів 13 центів США та штрафу 5000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 02.10.2008 №0149/08/28-Z в сумі 11170 (одинадцять тисяч сто сімдесят) доларів США 13 центів та 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в сумі 3002(три тисячі дві) грн.

В задоволоенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2