Справа № 386/33/16-ц
Провадження № 2-з/386/1/16
У Х В А Л А
25 січня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини шляхом витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи №103/2013, яка була нею заведена 21.11.2013 року та зареєстрована в спадковому реєстрі за № 55349676 після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 27.09.2013 року.
В судове засідання позивач та його представник не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ст..135 ч.2 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі , не перешкоджає її розгляду .
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.133,134 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини шляхом витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) спадкової справи №103/2013, яка була нею заведена 21.11.2013 року та зареєстрована в спадковому реєстрі за № 55349676 після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 27.09.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: Рудь Н. В.
Судове рішення № 55267522, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/33/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: