Рішення № 55267426, 27.01.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15542/15-ц

Провадження № 22-ц/779/251/2016

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

16.10. 2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання сина.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Апелянт вказує на те, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано того, що він є інвалідом дитинства другої групи і розмір його пенсії становить 1104 грн. на місяць, інших доходів у нього немає, а тому він не може сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.

Не враховано судом і того, що він не визнає себе батьком неповнолітнього ОСОБА_3.

Просить рішення суду скасувати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 30.04.2005 року 02.04.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обов'язку утримувати сина, однак погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 його доходу - пенсії, оскільки він є інвалідом другої групи з дитинства та хворіє на бронхіальну астму в тяжкій формі. Наведене підтверджено його письмовим запереченням на позовну заяву.(а.с.22-24)

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що визначення розміру аліментів у частці від доходу, зокрема у розмірі 1/4 частини, на що погоджується відповідач, не буде відповідати інтересам дитини та не забезпечить їй достатній рівень життя.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Разом з тим, рішення суду в частині стягнення з відповідача судового збору підлягає скасуванню.

Згідно п.п.3,9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року в частині стягнення судового збору скасувати.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький