Справа № 353/20/16-ц
Провадження № 2/353/60/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю секретаря - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 14.07.2014 року вона з Відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Вікнянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також у неї на утриманні перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що в даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що відповідач працює помічником чергового УДСО при УМВС Івано-Франківської області та отримує заробітну плату в розмірі 2600,0 грн. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутність. Стосовно вимоги проо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат по справі відмовилась.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просить розгляд справи провести без його участі. Додатково зазначив, що він працює помічником чергового чергової частини УПО в Івано-Франківській області по вул. Млинарська, 3 м. Івано-Франківськ.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 липня 2014 року між Позивачкою та Відповідачем у Вікнянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб (а.з. № 4), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідача). Згідно довідки про склад сім'ї № 181 від 28.08.2015 року, виданої Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м. Тлумач Івано-Франківської області (а.с. 6), ОСОБА_1 (позивачка) проживає по АДРЕСА_1 та у неї на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також малолітня донька від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, а.с. 3), батько якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (свідоцтво про смерть, а.с. 5).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України судом може бути визначено розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що відповідач працює помічником чергового чергової частини УПО в Івано-Франківській області по вул. Млинарська, 3 м. Івано-Франківськ та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від його заробітків (доходів) щомісячно, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/3 частині всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213- 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої по АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_3, аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/3 частині всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення розпочати з 13 січня 2016 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого по АДРЕСА_2, на користь держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 55267376, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/20/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: