Справа № 344/316/16-к
Провадження № 1-кс/344/131/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області лейтенанта податкової міліції Павлінець Х.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області О.О. Бурмеєм, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з рокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому 09.09.2015 року в ЄРДР за №32015090000000051 за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «НК Захід» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Як зазначено у клопотанні, службові особи ТОВ «НК Захід» упродовж 2014-2015 років відобразили документальне придбання паливно-мастильних матеріалів у підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Донмас» та ТОВ «Делюкс Компані». Наявними матеріалами кримінального провадження підтверджується, що невстановлені особи, у період 2014-2015 років, використовуючи реквізити ТОВ «Донмас» та ТОВ «Делюкс Компані» сформували податковий кредит з податку на додану вартість для ТОВ «НК Захід». Таким чином, службові особи ТОВ «НК Захід», діючи в супереч вимог податкового законодавства безпідставно сформувавши податковий кредит з податку на додану вартість від вказаних товариств, умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах на загальну суму 4 860 580 грн.
У клопотанні зазначається, що послуги по зберіганню нафтопродуктів для ТОВ "НК Захід", попередньо придбаних у сумнівних постачальників надавало ПАТ "Дніпронафтопродукт" (ЄДРПОУ 03481879).
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів ПАТ "Дніпронафтопродукт" за період 2014-2015 років, у зв'язку із чим в адресу останнього скеровано відповідного листа в порядку ст.93 КПК України. Враховуючи те, що відповіді службовими особами ПАТ "Дніпронафтопродукт" не надано, про причини не виконання листа не повідомлено, а тому є необхідність у зверненні до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Вилучення копій документів ПАТ "Дніпронафтопродукт", які свідчать про проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ "НК Захід" та ТОВ "Донмас" за період 2014-2015 років пояснюється необхідністю встановлення осіб які фактично підписували договірні документи, вартості наданих послуг, місця зберігання продукції Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС Павлінець Христині Василівні тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ "Дніпронафтопродукт" (ЄДРПОУ 03481879), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 11, які стосуються фінансово-господарських операцій проведених ПАТ "Дніпронафтопродукт" у період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року з ТОВ «Донмас» (код ЄДРПОУ 37086680) та ТОВ «НК Захід» (код ЄДРПОУ 38331072), тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме:
договорів та угод з додатками; актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг); податкових накладних, прибуткових та видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків фактури; довіреностей; платіжних документів;
специфікацій; сертифікатів про походження товару; документів щодо поставки товару; документів щодо зберігання товару;
платіжних документів; первинних банківських; касових документів; актів на списання товарно-матеріальних цінностей; матеріалів інвентаризації або взаємозвірки.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.М. Антоняк
Судове рішення № 55267284, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/316/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: